文章来源：小木虫论坛
作者：xmzh编辑：颜惜
我最近刚刚博士毕业，苦逼了4年总算是熬到头了，终于不用写paper了（此处应该有掌声）！想发个回馈社会的帖子，说一下我对金属方向英文论文写作的一些理解，希望可以帮到大家。
本人背景：
?加利福尼亚大学戴维斯分校
?金属基复合材料的电镜表征
?大老板是StephenPennycook的弟子，二老板是美国工程院院士
?发表论文（博士期间）：3篇ACTAMaterialia,4篇MicroscopyandMicroanalysis,1篇ACSNano,1篇ChemistryofMaterials,1篇ultramicroscopy（封面）
?Reviewer:ActaMaterialia,MaterialsScienceandEngineeringA;MaterialsCharacterization
我的大老板是一个德国人，对论文的书面写作有着近乎偏执的要求（严格到连组里的美国人都受不了，经常会产生类似于是nano-particle还是nanoparticle这样因为一个“-”而出现的争论）。我最近两年一直在为杂志做reviewer也审了很多paper，再加上前些天刚刚跟MSEA的几个reviewer碰面吃饭，大家讨论了一些paperreview的事情，趁现在我还能记得住，跟大家唠一唠。基本上我这里是想说一下，我作为reviewer的时候看到的一些国内的朋友们发论文会时常出现的问题，欢迎大家一起交流探讨。
这篇文章不会手把手地教你写论文，只是写一些常见问题，如果你的论文写好了，不妨对照一下看看会不会存在同样的问题。而且我的经验也仅限于金属材料，关于别的领域或方向范畴，我确实不懂，也不敢胡乱说。
重要的事要先说：论文最核心的问题是“印象”！实话实说咱们大部分是不是发到nature、science这个级别的刊物上。那么MSEA跟ActaMaterilia的论文的keyfindings差别又会有多大（请注意我这里说的不是得出的数据的质量，这里的keyfindings我说的是文章的核心结论）？我下面会反复提到这个问题，如何给reviewer一个好印象，其实都是细节！
1.Introduction
a.Introduction的文献，我见过整个introduction只引用了7篇。那么问题来了，7篇文献的paper就是坏paper?当然不是，但是这个真的会让reviewer感觉不好…肯定不会因为这个rejectpaper，但是看你余下paper的心态会变，会喜欢挑刺。
b.我见过introduction里面写了一个很详细的literaturereview，详细到我看了都感动。但是你要知道literaturereview的目的是为了什么？是为了突出你做这个东西牛B，别人都不知道，都不会！这个才是重点，有些paper把别人做过的东西一通review，结果到了最后写自己work这里一笔带过。或者是写了自己的work，但是让reviewer感觉到跟前面的review没有什么联系，这种情况也很常见。对于这类我给一个建议，paper写完了拿给你的女朋友或者好朋友读一下。如果他们看完了intro，慢慢地抬起头向你投来崇敬的目光。那么恭喜你，intro写成功了！
c.还有就是literaturereview不需要写得太广，需要的是深度。比如说你是做铝合金的，你就只写不要写别的5XXX。别的5XXX都是臭氧层子，写了只会让reviewer觉得你在凑字数。如果说全世界我是第一个做的，没法写literaturereview怎么办，你就使劲强调这个事情，在intro里不把这个事情说3次你就输了。我经常看完intro最大的问题是，表面上看所有东西都规规矩矩的没问题，但我就是不知道作者这个paper牛B在哪里，凭什么要让这个paper发表。所以老铁们，该吹的时候要吹啊！而且不是只吹1次。你要反复地强调我这个东西牛B，因为XXXXX。潜移默化地让reviewer接受你的paper很重要、很牛B这个事实，不知不觉地展现了好印象。
d.多用数字，不要宽泛的描述。这个问题别的reviewer也跟我提到过。经常见到author说我做的材料更好，因为它比B材料有higherstrength。请注意你是在写科研论文，请用数字说话！higher、lower、better、weaker、stronger这种词是给文科生用的。如果你要说higherstrength请加上具体的强度数值用来比较两种材料。还有一种类似的情况Ahassomesuperiorproperties北京白癜风价格北京去哪治疗白癜风
