毕业论文评阅成绩的标准
毕业论文的评阅成绩一般可分为优秀、良好、及格、不及格四档
优秀
1、能正确地体现党和国家的有关方针政策，能很好地综合运用所学的理论与本专业的有关知识。
2、能密切联系本系统、本部门、本单位的工作实际。分析问题正确、全面，具有一定深度或有所创见，对实际工作有一定的指导意义。
3、中心突出，论据较充足，结构严谨，层次分明，表达能力较强。
4、材料丰富，数据可靠，能运用科学方法进行加工整理。
良好
1、能正确体现党和国家有关政策，能较好地运用所学理论与专业有关的知识。
2、能较好地联系工作实际，分析问题比较正确、全面，对指导现实工作有一定的参考作用。
3、中心明确，论据较充足，层次较分明，文句通顺，有较好的表达能力。
4、材料比较丰富，数据基本可靠，能较好地进行加工整理。
及格
1、能正确理解党和国家有关方针与政策，在理论上没有原则性的错误，能基本掌握和运用本专业已学的有关知识。
2、尚能联系工作实际，基本上能表达自己的观点，有一定的分析问题与解决问题能力。但分析问题较肤浅，或只能罗列现象，中心不够突出。
3、有一定的论据，主要数据基本可靠，文句尚通顺。
4、有一定的原始材料，进行了一定程度的加工整理。
不及格
凡有以下条款之一者，应评为不及格
1、违背党和国家的有关方针、政策，或在理论上有原则性错误，掌握已学有关专业知识很差。
2、文章无中心，层次不清，逻辑混乱，文句不通。
3、材料零乱不全或主要数据失真，加工整理差。
4、主要内容基本抄袭他人成果。
凡属抄袭他人成果或属他人代写的论文，一经发现查实，即取消评阅、答辩资格。
以上评阅标准，一要严格掌握，不可降低标准，拔高分数;二要因时因地制宜，但在同一时间、同一批学员中，应“一碗水端平”，不可对不同的人采用不同的标准。
评语的写法
毕业论文的评语有两种：一是指导导师意见，二是答辩委员会意见。
指导导师意见的写法
指导导师意见，主要是从写作角度对全篇论文作出评价。
评价要点是：
1、观点是否正确、鲜明;
2、论据是否充分;
3、分析是否全面;
4、结构是否合理;
5、语句是否通顺;
6、有无现实指导意义。
答辩委员会评语的基本内容
1.对论文的评价
论文选题的理论意义和实践意义;论点是否明确和有创新性，文献收集和论据是否充分可靠;论文的体例是否规范，结构是否合理和有逻辑性;语言是否流畅、表达是否清楚。
2.对学生答辩情况的评价
学生答辩时能否回答辩委员会的提问，是否较好地掌握了课题所涉及到的基础理论、基本技能和专业知识，思路是否清晰、反应是否敏捷，表达是否清楚、准确并有逻辑性。
3.答辩委员会的表决意见
答辩委员会经过表决，认为该生的论文和答辩是否已经达到学士学位论文水平，是否建议授予该生学士学位。
一般来说，从你开始写论文到最后定稿基本上都要半年的时间，可见论文所要花的时间和精力之大，如果之前从来没有接触过论文写作，那么绝对够自考生们头疼的。
讲真大部分人是写不出什么有深度的论文。为了应付论文和答辩，基本上都是参考国内外文献或者书本的，但是也不能一字不改的全搬，不然重复率肯定高是通过不了的，下面小编来向大家介绍一写论文的6大忌讳。
1、忌选题不当
选题是指条选用来作为毕业论文论证、探讨和解决的问题，也就是研究的中心问题。所以要认真选择。
2、忌懒于实践
写自考论文是考验自己的语言文字的表达和专业知识了解，所以在写论文的时候，一定要多动脑动笔，多实践，这样才能写出一篇逻辑严密的论文。
3、忌中心不明
论文的中心论点和分论点一定要按逻辑顺序排好。切勿随意打乱，这样导师读后根本不知道你到底要说明什么。
4、忌凭空想象
不能追求新意，就开始写一些天马行空的例子来进行论证自己的中心点。论文应观点鲜明、论据确凿。
5、忌观点偏激
论文的论点，是作者思想、观点、态度和主张的集中体现。所以在论证的时候，不能片面、武断、不求事实的表达自己的思想，一定要结合自己的论点来进行分析。
6、忌抄袭
抄袭这一点，我不用多说。这是在毕业论文当中是大忌。
总之，写毕业论文是一种复杂的思维活动，对于缺乏写作经验的自考生来说，确有一定的难度。因此，考生要“学习学习再学习，实践实践再实践”，虚心向指导教师求教。
谯老师扫一扫下载订阅号助手，用手机发文章赞赏
