上篇写了如何选题，中篇我想讲下如何设计论文结构，如何提出观点和论证自己的观点。
本科论文选题和硕士不太一样，但是在结构、提出观点、论证上是基本一致的，所以一天都憋不出个字的小硕们，你们也好好看看。
论文的开篇：提出问题
论文最怕的就是没观点，或者绕了半天也不知道想表达个啥。
但是观点不可能凭空产生，肯定是对某个问题发表自己的看法，所以论文的开篇就是提出问题。
这个问题呢应该还比较具体，否则你不大好发表看法，因为太大的问题，你发表看法，很可能会出现纰漏。
举个例子吧，你提出的研究问题是“任燕翔这个到底咋样？”。
这个问题就太大太笼统了，你的观点无论怎么提炼，都会有纰漏，你要是说任燕翔很好，马上会有人找到任燕翔不好的地方，比如不亲近学生，自负。
所以太大，太笼统的问题是没法成为论文的问题的，也讨论不出个结果。
如果你缩小问题，变成“任燕翔的考研政治讲得怎么样”呢？
这就可以成为一个论文的题目了，你可以从教学态度、教学水平、教学有效性等角度来进行论证，最后得出你的观点。
这个观点不能模棱两可，不能说也好也不好，得有个总体的评价，好或者不好，但是呢可以在总体评价之后说明哪个地方好，哪个地方不好，好的占优还是不好的占优。
我的硕士论文的观点首先就是确认了乾隆征伐缅甸不是入侵，总体上是好的，是为了维护边疆稳定，至于里面有哪些问题，是在这个总得观点之下再说。
我的博士论文的观点也首先是肯定洋务运动中购买军火舰船的行为，至于里面的贪腐那也是在总的观点之后。
所以，立观点和提出问题是不可分的，你问题没提清楚，范围大了或者小了，观点就不可能清晰。
提出问题后，你后面所有章节的讨论都要在问题范围内，比如你提出的问题是“任燕翔政治讲的怎么样”。
就不能用任燕翔还是人生导师这样的论据去证明我政治讲得好，人生导师超出了你的问题范围，属于无效论证。
论文必备部分：研究史或称学术回顾
我有时候看到硕士论文初稿，居然都没有研究史或者学术回顾，怎么着，你的研究是开天辟地的？
石头缝里崩出来的？
这种没有研究史和学术回顾的论文往小里说是不懂学术规范，往大里就可以说你根本不尊重研究先贤。
那研究史和学术回顾怎么写呢，有人说，我提出的这个问题真的没人研究过啊。
如果你提出的问题真的没有人研究过，你也得把跟你的问题相关的过往研究列出来，比如确实没人研究过任燕翔的身高，但是有人研究过他的体重，那你得把体重的研究文章列出来，做简单的评论。
然后说任燕翔的身高尚无相关研究，所以我来研究，求教各位研究先进，这就行了。
如果你的问题别人也做过类似的研究，那你就不单单是列人家的文章和专著了，你得最后说明，为啥人家已经做了研究，你还要再研究一下。
可以有这么几个理由：
第一，已有的研究瞎说，你观点和他们不一样；
第二，已有的研究受制于当时的研究条件，做得不够完善，缺腿，你完善了这个研究；
第三，虽然观点并没有突破以往研究，但是你的研究方法超先进，比如人家研究任燕翔的身高，只是定性分析，觉得矮，你呢厉害了，做了定量，明确提出任燕翔身高cm，还是最近长了1cm，那也可以。
如果你不能证明你的研究是有意义的，那你连开题都过不了，特别是硕士论文，博士论文。
论据不能全是别人的观点
在具体论证过程中，比较忌讳拿一个权威的观点来论证自己的观点是对的。
网上争论，我们经常看到这种玩法，我找个特别牛掰的人说过的一句话，来压服你，或者我连他的话都不找。
我就说我是谁谁谁的粉，你敢说我，你就是大逆不道。
这种饭圈习气已经波及到了考研圈子，求你们别再带到学术圈子里了，会被锤死的。
你要想论证自己的观点，要么是逻辑推导和理论推导，要么是事实证据。
而事实证据呢，最好不要是别人的专著和文章，我们管这些叫二手材料，也就是经过别人加工过的的事实证据。
文科一般比较认的事实证据是原始档案、当事人的书信、日记、田野调查报告，等等，理工科可能就是实验了。
小结
论文的选题非常重要，但是只有好的选题，呈现不出来也是白搭，各位在动笔之前，一定先设计好论文结构：
提出问题——学术回顾——分步论证——观点总结。
其中观点和问题是要完全匹配的并且贯穿论文始终的，不能写着写着超出了问题的范围，或者写着写着观点是啥都忘了。
下篇我想跟各位讲下学术规范，也是适用于硕士论文的。
01
最后一步，诸位加油
02
陪伴是最长情的告白
你们的任爸
