本文作者：尤陈俊（中国人民大学法学院副教授、博士生导师，基础法学教研中心副主任，《法学家》副主编）。
关于选题
Q1期刊论文和博士毕业论文选题有何区别？
首先两种论文字数要求差别很大，期刊论文字数要求一般是一万到三万之间，但博士论文起码要十万字。因此，期刊论文和博士论文的结构肯定是不一样的，期刊论文所讲的问题比较集中，而博士论文则要就某个论题分若干方面去围绕着讲，故而框架一定是更大的，也就是说博士论文更加有系统性，而期刊论文则更加看重某一点上的深度。Q2如何进行选题？
我个人的观点是，到了博士生阶段，一定要选择有学术价值的题目，不要过于追逐热点，否则风险很大，因为就中国的实际情况来说，可能热点一变，一些所谓的“研究”就会失去生命力。而且，现今中国法律的立改废较为频繁，所以如果仅仅只是基于具体法律文本进行选题，而博士论文要写好几年，中间一旦具体法律规定发生大的变化，之前所做的研究很可能就白费了。因此，博士论文选题最好是找一个比较学理化的题目，因为它更能保持比较稳定的学术价值，而热点问题或许可以作为一些期刊论文的选题，因为期刊论文的写作周期短，所研究的对象发生大变化的概率通常不会太高。也就是说，过于技术化的论文选题，看起来比较好研究，实则风险较大，一方面很难进行学理上的研究，另一方面很容易因为外部情势的大变化而失去原有的研究价值。从某种意义上来讲，对热点问题的跟风研究，可能对于某些政策、提法的宣传是有现实意义的，但是对于学术研究可能就缺乏知识增量意义上的贡献。而作为学者群体的预备军，尤其是在博士生阶段，所训练的应是如何做一个好的研究者，而不是做一个好的宣传者。Q3如何能够实现学术创新？
创新是研究最基本的要求，知识是需要不断积累、增进与完善的。要做到创新，有几个前提。首先是一定要清楚知道自己拟研究题目的研究状况，主要包括已经有哪些代表性的研究成果、代表性学者，一定要在鱼龙混杂的文献中运用自己的鉴别力去进行筛选和判断，而且，国内国外的研究状况都要尽最大程度地去了解。其次，是在此基础上确定自己在哪一块有可能做出创新。很多同学把创新理解为所谓的填补空白，但对于博士生甚至是绝大部分的成熟的研究者而言，做出填补完全空白的学术工作的可能性非常低，目前当研究越来越细化之后，要想找到完全一片空白的领域，概率极低，所以对大部分人来讲，创新更可能是在以往研究的基础上，将其阐述得更加全面深入，进行一定的补强或者证伪工作。这些工作都需要你对以往的研究有比较充分的了解。因此，创新是建立在大量的阅读之上的，而且相关的阅读不能只局限于国内的文献。尤其对于年轻的博士生来说，外语能力应该有整体的提高，至少英文的文献是必须掌握的，这是基本研究能力的问题。如果连一门外语文献都看不懂的话，你所做的研究就很难说有真正意义上的创新。法学领域有大量学术性的话题受到全世界学者的共同